Dossiê ainda dá caldo

Imprensa Marrom

25. 04. 2007

FOLHA ONLINE: O DOSSIÊ FOI COMPRADO? ISSO SIM É NOVIDADE!

A imprensa noticia tanta bobagem, e ao mesmo tempo deixa de lado verdadeiras manchetes bombásticas. Pelo menos é o que podemos concluir ao ler um trecho da reportagem de Gabriela Guerreiro, publicada no Folha Online. Vejamos o excerto:

“Os advogados dos partidos de oposição informaram que vão analisar a decisão para depois definirem se vão recorrer ou não. O julgamento ocorre seis meses após o episódio da compra do suposto dossiê.”

A jornalista manteve aquela mania de escrever “suposto” antes de qualquer coisa que possa ter um mínimo de polêmica (outra estratégia é usar verbos no futuro do pretérito). Mas, ao mesmo tempo em que é extremamente cautelosa com o idioma, ela TRAZ UMA NOVIDADE.

Ora, ora! O dossiê (que existe, sim, não é suposto: apenas não se sabe se é verdadeiro ou falso, mas que existe, existe, pô!) NUNCA FOI COMPRADO. Não houve compra. Segundo os indícios, provavelmente haveria. Mas não houve.

Desse modo, é errado dizer que se trata do “episódio da compra do dossiê”. Para manter a linha da cautela, ela poderia escrever “episódio da suposta tentativa de compra”, já que os réus, por acaso, foram julgados INOCENTES.

Aliás, é bom lembrar que a reportagem é para isso, mesmo: divulgar a inocência dos principais acusados. No mesmo texto, noticia-se um fato que efetivamente não ocorreu (pra começo de conversa, caso isso tivesse ocorrido, os réus não seriam inocentados; pelo menos não nos termos da decisão que consta da própria matéria).

É mole?

Powered by ScribeFire.